Търсачка

Банер

Каталог Отбрана, Полиция Стратегическа оценка на значимостта на заплахите за националната сигурността


Реферат (малка дипломна работа), 52 стандартни страници, съдържа таблици, формули, бележки под линия, приложения има апарат
Цена: 2.40лв.
Безплатно
Спестявате: 100.00%
Задайте въпрос за този материал

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

СЪДЪРЖАНИЕ:

Увод. 2

1.Стратегическо управление в колективната система за сигурност и отбрана. 2

2. Типология на заплахите за националната сигурност. 4

2.1 Тероризъм.. 4

2.2Трафик на хора. 6

2.3 Корупция. 7

2.4 Трафик на наркотици. 8

2.5. Природни бедствия. 10

2.6. Организирана престъпност.. 13

2.7 Етнически заплахи. 14

3. Методика за изследване- количествено оценяване на значимостта на заплахите за колективна сигурност. 16

4. Емпирично оценяване на значимостта на заплахите за вътрешната сигурност. 19

Заключение. 22


Увод

Националната сигурност на една държава е от изключително значение за нейното развитие в международен план. Националната сигурност представлява състояние на устойчивост и равновесие на обществото и икономиката на една страна. Това състояние се постига чрез действията на съответните правозащитни органи във взаимодействието им с управляващите институции.

Обект на тази курсова работа е националната сигурност , а неин предмет са заплахите за националната сигурност. Целта на тази работа е да покаже кои са основните заплахи за този вид сигурност.

Основните задачи са:

- представяне на заплахите за национална сигурност

- емпирично оценяване на заплахите и даване на съответните изводи

Ограниченията, които поставям са ,че заплахите ,посочени в курсовата работа са от значение за националната сигурност на България.

В тази работа се очаква да се даде обективна оценка за това коя заплаха е с най- голямо значение за този вид сигурност.

1.Стратегическо управление в колективната система за сигурност и отбрана

Стратегическото управление в колективната система за сигурност и отбрана се фокусира върху изработването и използването на специфични стратегии. Променените заплахи в съвременния свят налагат преосмисляне на понятията „колективна сигурност” и колективна отбрана”. Колективната сигурност от поициите на международното право означава прилагане на общи действия от всички държави за неутрализиране на възникнали заплахи с оглед поддържане на световния мир.

Колективната отбрана се основава върху сключени споразумения между отделните страни за оказване на взаимна помощв следствие на възникването на военен конфликт, който застрашава тяхната цялост, независимост и суверенитет.

Стратегическото управление в колективната система за сигурност и отбрана се базира върху концепциите за стратегически мениджмънт (И.Ансоф),стратегическо мислене (К. Омае), стратегическата архитектура (К.Прахалад и Г.Хеймъл), стратегическия процес (Х.Минтцбърг и Дж.Куин), стратегическите предимства (М.Портър), стратегическите промени (Дж.Куин), стратегическата типология(Р.Майлс и Ч.Сноу), стратегическата визия(Дж.Колинс и Д.Порас), стратегическите намерения(К.Прахалад и Г.Хеймъл), стратегическите действия(Т.Питърс), стратегическите показатели(Р.Каплан и Д.Нортън), стратегическата синергия(И.Ансоф), стратегическите лидери(А.Залезник,У. Бенис) и много други.

Стратегическото управление в колективната система за отбрана и сигурност, основано върху консенсусния подход, се отличава с непрекъснато търсене на разбирателство по стратегически въпроси за нашето съвремие. Може да се опише с концептуалния модел 4С – сътрудничество, споразумяване, солидаризиране, сплотяване в името на важни каузи. Изисква обмисляне на предизвикателствата, обсъждане на алтернативите, сближаване на позициите, преодоляване на възраженията и постигане на съгласия за гарантиране на колективната сигурност модерното общество и индивидуалната сигурност на отделния човек.

Стратегическото управление в колективната система за отбрана и сигурност налага превъзмогване на съществени различия и формиране на общи позиции чрез постигане на консенсус относно прилаганата стратегия за отразяване на заплахите и поддържане на сигурността. Стратегията за сигурност трябва да служи като „компас” и „пътна карта” за реализиране на стратегически цели. Необходимо е съобразяване с общественото мнение по отношение на значимостта на рисковете и предприетите мерки за тяхното ограничаване от отговорните институции. Стратегическото управление в колективната система за отбрана и сигурност се съсредоточава върху прилагането и разработването на стратегии, които в най-голяма степен са съобразени с динамичните промени в стратегическата среда.

Стратегическото управление в колективната система за отбрана и сигурност зависи в значителна степен от характера на обществото.

Консолидираното общество е рожба на силно управление на държавата и висок консенсус сред населението. Негови характеристики са ангажираността на властта и толерантността на хората. Говори за сплотеност, активност, мотивираност, инициативност и дееспособност.

Резервираното общество е продукт на слабото управление на държавата и висок консенсус сред гражданите. Основни черти са абдикирането на властта и отчуждеността на хората. Преобладава сдържаността, резистентността, инертността и неангажираността.

Апатичното общество е резултат на силно управление на държавата и ниския консенсус сред населението. Отличителни белези са хегемонията на властта и пасивността на хората.доминират равнодушието, безразличието, откъснатостта и бездействието.

Поляризираното общество е следствие от слабо управление на държавата и слаб консенсус на населението. Особени признаци са безсилието на властта и противопоставеността между хората. Разкрива конфронтацията, антагонизма, конфликтността, агресивността и други.

През последните години в Европейския съюз добиват все по-голяма популярност идеите за съвременната сигурност и за трансформация „от военна сигурност към всестранна сигурност” и от „сигурност на отделна държава към сътрудничество за сигурност между държавите”. Изтъква се ,че „предимството на по-широкия подход към сигурността е в осигуряване на по-обстойно разбиране на заплахите за сигурността и необходимите отговори”. Това се свързва с преместването на основния акцент към безопасността на отделния човек. В съвременното общество наред с обичайните предизвикателства все повече нараства значимостта на политическите, икономическите, социалните, технологичните, екологичните и други заплахи към международната сигурност.

 

-------------------------------------------------

 

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Заключение

Заплахите, които са разгледани в тази курсова работа са от голямо значение за националната сигурност на България. Всички те представляват проблеми, които би следвало да бъдат премахнати с адекватни мерки. От получените резултати на базата на проведеното анкетно проучване се оказа, че с в най- висока степен на заплаха за националната сигурност е природните бедствия и организираната престъпност . Тези явления са един сериозен проблем за българското общество, който не биха могъл да бъдат решени без предприемане на сериозни и конкретни мерки. Всички заплахи са свързани в една система, която непрекъснато си взаимодейства и вреди на устоите на държавата. За премахването й трябва да се вложат изключително много усилия, както от страна на държавните органи, така и от всеки отделен човек.

 

------------------------------------------------

 

 

Normal 0 21 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Използвана литература

1. Христов С., Стратегическо управление в колективната система за сигурност и отбрана, УИ „Стопанство”, София, 2007г.

2. Христов С., Методика за количествена оценка на важността на заплахите за сигурността, лекция, УНСС, 2007г.

3. Христов С., Оценяване на заплахите за сигурността, сп. Икономически алтернативи , бр.3 , 2007 г.

4. www.bg.mondediplo.com

5. www.anticorruption.bg

6. http://www.ewmi-bg.com/docs/sofiaecho20061006.pdf

7. www.facetoface.bg

8. www.anticorruption-online.org

9. www.pishtov.blogspot.com

10. http://bg.wikipedia.org/wiki

11. http://www.sigurnost.bravehost.com/teror.html



Коментари на клиенти:

Все още няма коментари за този материал.
Моля, влезте в системата с потебителско име и парола, за да оставите коментар.


За сайта

Кой е онлайн

В момента има 727 посетителя и 30 потребителя в сайта

Намерете ни в Facebook


© 2010 znanieto.net Всички права запазени.
znanieto.net избра за свой хостинг партньор Viscomp.bg

Изграден с помощта на Joomla!.